Panorâmica Social

A participação de Bolsonaro em Davos provocou diversas reações negativas entre jornalistas e especialistas em diplomacia no mundo.  Bolsonaro almoça sozinho em Davos. O retrato de alguém que ninguém quer por perto D esde ontem, com sua participação esdrúxula no Fórum de Davos , o mundo passou a conhecer melhor o presidente brasileiro, Jair Bolsonaro . E ele não decepcionou. Quer dizer, decepcionou muito, mas foi exatamente aquilo que as pessoas estavam esperando: um fiasco . E isso ficou bastante claro nas manchetes dos principais jornais do mundo hoje, resumido na descrição " big fail " (ou " grande fracasso " em tradução livre). Nunca um político discursou por menos do que 10 minutos. Bolsonaro resumiu o seu em apenas 6. Não que não tivesse muitas dúvidas a esclarecer aos participantes, mas, no entanto, escolheu falar pouco para errar o mínimo. E ainda assim errou bastante. O mercado financeiro , o grande anfitrião de Davos , reagiu de forma negativa, e o

O extremismo, que hoje choca, foi praticado durante séculos. Foi o advento da Razão que obrigou religiosos a suavizar suas práticas E m julho de 2011, Anders Behring Breivik (imagem acima fazendo a saudação nazista no seu julgamento), um ativista norueguês da extrema-direita, considerado “ fundamentalista ” cristão, provocou a morte de 76 pessoas, e feriu quase 100 em dois atentados naquele país. Muito se enfatizou o aspecto extremista de seu manifesto religioso e de sua conduta, como se fosse um lunático ou alguém que tivesse praticado um ato contrário ao que pregam as religiões. Quero chamar a atenção para um detalhe importante: quando acontece um caso como esse, é comum a mídia em geral tratar os religiosos que o praticam como fundamentalistas , seja um solitário católico como Breivik ou um grupo islâmico, por serem uma parcela menor com métodos questionáveis dentro de determinada religião, que seria, no seu âmago, boa, pura e inocente. Mas eu vejo de modo um pouco diferent

Político com ligações tucanas é alvo de suposições de que teria vazado investigações do Coaf para a Rede Globo atacar o governo Bolsonaro N esta semana, o mundo político brasileiro ficou surpreendido com o grande destaque que a Rede Globo deu sobre as investigações do Conselho de Controle de Movimentações Financeiras (Coaf), a respeito das movimentações financeiras suspeitas envolvendo o motorista do filho do presidente Jair Bolsonaro . Na sexta, por exemplo, o Jornal Nacional dedicou quase cinco minutos sobre o tema, escancarando em rede nacional uma saia justa que colocou membros do governo de cabelo em pé. O Coaf foi criado e se manteve vinculado, como seria a lógica, ao Ministério da Fazenda . Numa manobra controversa que desagradou diversos especialistas, o presidente baixou um decreto e transferiu o órgão para o chamado Superministério da Justiça a cargo de Sérgio Moro . Com essa medida, podemos muito bem especular, Jair Bolsonaro pretendia blindar as artimanhas de Flávio

Ao todo, governo Bolsonaro terá mais militares do que governos da ditadura E m 1961 o Brasil passava por uma grave crise política com a renúncia do presidente Jânio Quadros . Naquela ocasião, os avós dos golpistas de hoje , batedores de panelas, patos e coxinhas de então, estavam alarmados com a possibilidade do vice-presidente João Goulart assumir o poder. Tomando a frente da indignação desses grupos, os três oficiais militares no Ministério da Defesa lançaram um manifesto contra a posse legítima e constitucional de Jango, que estava em viagem oficial na China. Queriam que uma junta militar assumisse o poder até que fossem realizadas novas eleições. Foi a primeira vez em muitos anos, talvez desde a Revolução de 30 , (em 1946 o general Eurico Gaspar Dutra foi presidente, mas pelas vias eleitorais) que os militares tomavam a frente nos rumos políticos do país. E passaram vergonha. Aos poucos, o governador do Rio Grande do Sul na ocasião, Leonel Brizola , numa campanha nacio

E m 2005 houve o referendo sobre a comercialização e circulação de armas no Brasil. Na ocasião, a vitória foi do " não ", com quase 64 por cento dos votos, o que queria dizer permissão para este comércio. O sim ficou com pouco mais de 36 por cento. Em 2003 o Congresso votava o Estatuto do Desarmamento , que previa o referendo de 2005. A discussão então girava em torno da proibição ou não da fabricação de armas no Brasil, com a empresa Taurus despejando milhões na campanha do "não". Mas existe um grande desentendimento na questão. Ele se encontra na pergunta elaborada para o referendo de 2005. Naquela ocasião, as pessoas foram às urnas eletrônicas para decidir sobre a seguinte questão: " Você é a favor da proibição do comércio de armas e munição no Brasil? ".  Ora, a partir de então, como fica claro, seria legal a fabricação e comércio de armas e munições no Brasil . Mas os defensores do porte de armas concluíram que, a partir disso, os bras

Lula e Ciro. Briga inviabiliza uma candidatura de esquerda com reais chances em 2019 P or uma questão circunstancial, Ciro Gomes não envergou a faixa de presidente da República em 2019. Era o único candidato cujas pesquisas indicavam uma vitória no segundo turno contra Jair Bolsonaro . Mas para isso, precisava chegar no segundo turno , e o PT foi decisivo para que isso não acontecesse. Com a menor taxa de rejeição entre todos os candidatos, ainda assim Ciro amargava a terceira colocação no pleito. O PT teve como estratégia não a derrota das forças reacionárias e conservadoras que hoje assaltam o governo com nepotismo, entreguismo e obscurantismo, mas sim mostrar ao Brasil que Lula, preso e condenado , deveria ser o candidato, deixando uma aliança de esquerdas pelo caminho. Estratégia inócua, e na última hora, Fernando Haddad foi confirmado como o candidato petista, ele que, apesar de herdar grande parte dos votos lulistas, herdou também a enorme  rejeição ao PT , que lhe

A emblemática imagem: operários desmontando o letreiro do Ministério do Trabalho, extinto neste governo K arl Marx está mais vivo do que nunca, e continua sendo cada vez mais importante para entendermos o mundo capitalista em que vivemos. Um dos fatores mais surpreendentes nesse período de pós-eleição e começo de governo Bolsonaro , é o número surpreendentemente grande de pessoas arrependidas de votarem no "mito". São pessoas que, logo após apertarem o 17 na urna, começaram a tomar conhecimento de medidas e ações totalmente incompatíveis com o discurso moralista e "patriótico". Casos como o do laranja Fabrício Queiroz , que joga por terra a ilusão de incorruptibilidade dos Bolsonaro, além de medidas que prometem afetar direta e, principalmente, negativamente quem votou neste governo.  O site Dever de Classe traz duas reportagens que ilustram bem como, em pouco tempo, as pessoas já se encontram totalmente desapontadas.  O primeiro é o caso de uma ex-servido

B olsonaro tomou posse. E foi sincero, coerente. Não fez uso de discursos conciliatórios , foi direto ao ponto. Disse aquilo que seus eleitores gostariam de ouvir. As demagogias estavam presentes. Acabar com o socialismo no Brasil [sic], uma aberração conceitual, mas que ajudou a elegê-lo. Prometeu acabar com a ideologia marxista na sala de aula, mais uma falácia que ele confirmou no discurso da posse. Também prometeu que o Brasil não fará comércio mundial com viés ideológico , outra aberração que só vai prejudicar a já raquítica participação do nosso país no comércio internacional. Também citou as velhas e já desgastadas defesas da família e pediu a proteção de deus . Nada de novo. No entanto, seu mérito foi a coerência . Não lançou mão da falácia de que a partir de agora será o presidente de todos , que vai unir o Brasil e outras besteiras que o PT infelizmente insistiu em dizer, equivocadamente. Se tem uma coisa que o Bolsonaro sabe é que não existe essa coisa de &quo

H oje começa uma nova era para o Brasil. Pela segunda vez, e não pela primeira, como se tem dito por aí — se levarmos em conta a ditadura varguista do Estado Novo — o país experimentará um governo de extrema-direita . E o que isso significa? Vamos ter alguma ideia logo mais, no discurso de posse do presidente Jair Bolsonaro . Mas em linhas gerais, haverá uma reação governamental a conquistas dos chamados grupos minoritários nos últimos 15 anos, que incomodaram bastante as classes médias. Além disso, soluções violentas para combater a violência, bem do feitio desses grupos demagógicos. No entanto, pelo menos em um aspecto, o governo que beira o fascismo que está por vir tem uma característica especial. Vamos aos detalhes históricos primeiro. Nazistas e fascistas anticapitalistas Quando Mussolini e Hitler chegaram ao poder, respectivamente na Itália e na Alemanha, tanto estes ditadores quando grande parte da população de seus países tinham uma clara rejeição ao liberalismo ,